КАЛИЙНЫЕ УДОБРЕНИЯ КАК ИСТОЧНИК ПОСТУПЛЕНИЯ В ПОЧВУ РЕДКОЗЕМЕЛЬНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ

Исследованы бурые лесные кислые почвы влажных субтропиков РФ (Сочинское побережье Чёрного моря) под многолетними чайными насаждениями. Оценена роль традиционных минеральных удобрений (простых форм азотных, фосфорных, калийных), как возможных источников дополнительного поступления редкоземельных элементов (РЗЭ). Сравнили образцы почвы лесного массива (фон) и нескольких экспериментальных плантаций, где в течение 26 лет вносили только азотные удобрения (аммиачную селитру и мочевину, всего внесено 7,6 т N/га), а также на их фоне простой/двойной суперфосфат (всего 3,1 т Р2 О5 /га) или калийную соль/реже хлорид калия (всего 2,6 т К2 О/га). Содержание РЗЭ (валовое и подвижных форм) определяли масс-спектрометрически и атомно-эмиссионно с индуктивно связанной плазмой. Применение простых азотных удобрений не привело к существенному накоплению валового количества РЗЭ (менее 10 % относительно фона); содержание подвижных форм и их процент от валового увеличились в 2,5 и 2,3 раза, что связано с повышением почвенной кислотности (на 0,7–0,8 единицы рН). Внесение на фоне азотных удобрений простого/двойного суперфосфата повысило валовое содержание РЗЭ на 15 % относительно фона, а подвижных форм в 2,8 раз. При этом относительно варианта с моноазотными удобрениями изменения незначительны (тенденция повышения). Выраженное достоверное накопление РЗЭ в почве связано с длительным применением калийной соли/хлорида калия. Валовое содержание выросло относительно фона в 1,6 раза, а относительно применения азотных удобрений – в 1,5 раза, в большей мере за счёт легких и средних РЗЭ (в первую очередь La и Се). Количество подвижных РЗЭ и их процент от валового содержания выросли в 4,3 и 2,7 раза, более выражено для тяжёлых РЗЭ, что связано с их повышенной в сравнении с легкими РЗЭ гидролизацией при подкислении почвы.